Polémica por propuesta de Roy Barreras sobre eventual vicepresidencia de Petro en 2026
Frente a esta propuesta, el abogado constitucionalista Mauricio Gaona fue categórico al afirmar que no tiene viabilidad dentro del marco legal vigente.
La posibilidad de que el presidente Gustavo Petro, sea fórmula vicepresidencial en las elecciones de 2026, planteada por el candidato presidencial Roy Barreras, abrió un nuevo debate político y jurídico sobre los límites constitucionales de la reelección en Colombia, en un contexto donde distintos sectores ya empiezan a perfilar el escenario electoral.
Vicepresidencia de Petro en 2026
Frente a esta propuesta, el abogado constitucionalista Mauricio Gaona fue categórico al afirmar que no tiene viabilidad dentro del marco legal vigente. Según explicó, la Constitución prohíbe que quien haya ejercido la Presidencia pueda aspirar nuevamente a ese cargo, y dicha inhabilidad se extiende a la Vicepresidencia.
Gaona recordó que el artículo 197 de la Constitución, modificado por el Acto Legislativo 02 de 2015, establece que no podrá ser elegido presidente quien haya ejercido la Presidencia “a cualquier título”. Dado que la Vicepresidencia tiene como función principal reemplazar al mandatario en caso de ausencia, el jurista sostuvo que “quien está inhabilitado para ser el primero, también lo está para ser el relevo”.
El constitucionalista calificó esta posibilidad como una forma de “reelección inmediata indirecta” y advirtió que permitirla podría constituir un “fraude constitucional”, además de poner a prueba a las autoridades electorales y a las altas cortes del país.
El debate se da mientras crecen las discusiones sobre la continuidad del proyecto político del actual Gobierno más allá del mandato presidencial. En paralelo, el presidente Petro mantiene una agenda internacional activa, marcada recientemente por su encuentro con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca, en un intento por recomponer la relación bilateral entre ambos gobiernos.