Corte Suprema aplaza hasta febrero de 2027 audiencia contra Bonilla y Velasco por caso UNGRD

La falta de acceso completo al material probatorio y las dificultades técnicas para consultar documentos bajo cadena de custodia llevaron a la Corte Suprema de Justicia a aplazar, por segunda vez, la audiencia preparatoria contra los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, investigados por su presunta participación en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La diligencia quedó programada para el próximo 2 de febrero de 2027.

La decisión se tomó luego de que las defensas de los exfuncionarios manifestaran que todavía no han podido revisar la totalidad de los elementos probatorios entregados por la Fiscalía General de la Nación. Según los abogados, existen dificultades para acceder a diferentes archivos, algunos de los cuales no se pueden abrir, están encriptados o requieren contraseñas para su consulta.

El inconveniente ya había provocado un primer aplazamiento de la audiencia. Ante la persistencia de los problemas, la Sala consideró necesario conceder un nuevo plazo para que las partes puedan completar el descubrimiento probatorio, revisar los documentos y preparar sus respectivas solicitudes de pruebas del caso en la UNGRD.

Durante la diligencia, la magistrada explicó que el tiempo adicional busca garantizar que tanto la Fiscalía como las defensas tengan las condiciones necesarias para examinar el material que hará parte del proceso. También pidió que para la próxima sesión estén preparadas las solicitudes probatorias y los argumentos que sustentan la pertinencia y admisibilidad de cada elemento.

“Entendemos que, para abrir los documentos que están sometidos a cadena de custodia, lo que va a llevar cierto tiempo. Hemos acordado que esta audiencia se llevará a cabo el día 2 de febrero del 2027. Creemos que es un tiempo razonable, prudente, que va a facilitar el trabajo de las partes, para que se complemente el descubrimiento probatorio”, manifestó la magistrada.

Uno de los pronunciamientos más fuertes durante la audiencia fue el del exministro del Interior Luis Fernando Velasco, quien cuestionó la manera en que la Fiscalía ha realizado el descubrimiento de las pruebas y aseguró que la entrega de documentos que, según él, ni siquiera ha podido conocer plenamente está afectando el trabajo de su defensa.

Velasco también expresó su inconformidad porque, a su juicio, la Fiscalía no habría revisado conversaciones del exdirector de la UNGRD Olmedo López, las cuales considera relevantes para esclarecer los hechos relacionados con el presunto entramado de corrupción.

El exfuncionario con el caso de la UNGRD, sostuvo que esos mensajes podrían contener información de gravedad para el país y cuestionó que no hayan sido examinados por el ente investigador.

“¿Cómo es posible que en un sistema de partes llegue quien acusa con una serie de documentos que no conoce? (…) Atosigando a la defensa para que no podamos concentrarnos, por ejemplo, en los chats de Olmedo que la Fiscalía no vio y que tiene cosas gravísimas que el país debe conocer. Pero la Fiscalía no vio. Uno sí pide en este tipo de actuaciones lealtad y yo no la he sentido”, afirmó.

Las declaraciones reflejan uno de los principales puntos de controversia entre las defensas y el organismo investigador: la cantidad, pertinencia y revisión de los elementos que deben incorporarse al proceso judicial de la UNGRD.

Por su parte, el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla también cuestionó el contenido de los documentos entregados por la Fiscalía. Según explicó, entre el material recibido hay información que considera ajena a los hechos que son objeto de investigación.

Sin embargo, su principal preocupación está relacionada con los elementos probatorios que, según su versión, no fueron recopilados por el ente acusador y que podrían contribuir a esclarecer el presunto manejo irregular de los recursos públicos de la UNGRD.

Bonilla cuestionó particularmente que la investigación no haya profundizado en el posible peculado relacionado con Olmedo López y Sneyder Pinilla, exdirectivos de la UNGRD, que han sido protagonistas de las investigaciones por el escándalo.

“Pero más grave aún es lo que no hay, lo que la Fiscalía nunca miró. La Fiscalía no trae nada absolutamente ni hizo seguimiento de pruebas al peculado de Olmedo López y Sneyder Pinilla. Se quedó con eso, se quedó con la confesión y no lo siguió. (…) La Fiscalía no ha sido leal con nosotros”, expresó el exministro.

Con estas declaraciones, Bonilla puso nuevamente sobre la mesa el debate acerca del alcance de las investigaciones y la necesidad de establecer si se han examinado todas las posibles irregularidades relacionadas con los recursos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Frente a los cuestionamientos de los exministros, la fiscal del caso, María Cristina Patiño, rechazó que las dificultades presentadas durante el descubrimiento probatorio puedan interpretarse como una falta de transparencia o lealtad por parte de la Fiscalía.

La funcionaria explicó que la UNGRD solicitó documentación a la Corte Suprema de Justicia y recibió copias completas de los expedientes. Según indicó, también fueron entregados documentos que no habían sido solicitados de manera específica, pero que la Fiscalía decidió poner a disposición de las defensas para garantizar que tuvieran acceso a toda la información recibida.

“La Fiscalía ha descubierto todo lo que tiene, y no ha descubierto aquello que no tiene. (…) Hemos sido tan leales que hemos descubierto con total transparencia todo lo que tenemos. Si ello no fuera así, el alegato de hoy no sería que nosotros les damos información que no es pertinente”, sostuvo Patiño.

La fiscal también recordó que corresponde a las defensas desarrollar sus propias actividades investigativas y buscar los elementos que consideren necesarios para sustentar sus teorías del caso. De esta manera, respondió a los reclamos sobre la supuesta ausencia de información que, según Bonilla y Velasco, debería formar parte de la investigación.

Ante las diferencias expuestas durante la diligencia, la magistrada aclaró que la Sala había hecho un llamado general a las partes para garantizar la lealtad procesal, pero precisó que esto no constituía una atribución de conducta desleal de la UNGRD, contra la Fiscalía.

El aplazamiento busca que las defensas puedan superar los inconvenientes técnicos, consultar los documentos sometidos a cadena de custodia y establecer cuáles elementos probatorios consideran necesarios para su estrategia judicial.

La audiencia preparatoria contra Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco se realizará el 2 de febrero de 2027. Para esa fecha, las partes deberán llegar con la revisión del material probatorio avanzada y las solicitudes de pruebas debidamente sustentadas en la UNGRD.

Mientras tanto, el escándalo de la UNGRD continúa generando controversia política y judicial, especialmente por las denuncias sobre el presunto direccionamiento de contratos y el manejo irregular de recursos públicos. La nueva reprogramación prolonga el camino hacia la etapa preparatoria del juicio y mantiene bajo la lupa las actuaciones de los investigadores y las estrategias de defensa de los dos exministros.