Expertos y congresistas aseguran que la Comisión de Acusación no puede suspender por sí sola al presidente Petro
Según explicó el abogado Francisco Bernate, el presidente de la República cuenta con un fuero especial que impide que se le apliquen los procedimientos disciplinarios ordinarios como a cualquier otro funcionario público.
La solicitud de suspensión provisional del presidente Gustavo Petro presentada por la representante Gloria Elena Arizabaleta desató un intenso debate jurídico y político en Colombia. El documento, que plantea apartar temporalmente al mandatario por una presunta intervención en política, generó cuestionamientos sobre las facultades reales de la Comisión de Acusación para adoptar una medida de este tipo.
Suspensión de Gustavo Petro
Según explicó el abogado Francisco Bernate, el presidente de la República cuenta con un fuero especial que impide que se le apliquen los procedimientos disciplinarios ordinarios como a cualquier otro funcionario público. Por ello, sostuvo que la Comisión de Acusación no tiene competencia para suspender directamente al jefe de Estado mediante una decisión unilateral de uno de sus integrantes.
En la misma línea se pronunció el representante a la Cámara Hernán Cadavid, miembro de la Comisión de Acusación, quien aclaró que el documento radicado por Arizabaleta corresponde apenas a un proyecto de auto que debe surtir varios trámites antes de producir algún efecto. Explicó que la propuesta tendría que ser discutida y votada por los 18 integrantes de la Comisión, donde podría ser aprobada o rechazada.
Cadavid enfatizó que, mientras no exista una decisión respaldada por las mayorías de la Comisión, no hay ninguna suspensión vigente contra el presidente Petro. Además, recordó que, en caso de avanzar el proceso, este debería pasar posteriormente a la plenaria de la Cámara de Representantes para una nueva discusión y votación.
De acuerdo con los expertos consultados, incluso si la Comisión y la Cámara respaldaran una eventual acusación, la decisión final recaería en el Senado de la República. Solo esa corporación tendría la facultad de estudiar una posible suspensión del mandatario y, de considerarlo procedente, remitir el caso a la Corte Suprema de Justicia. Por ahora, el documento presentado por Arizabaleta continúa generando controversia, pero no tiene efectos inmediatos sobre la permanencia de Petro en la Presidencia.
