Capturan a presunto ‘hacker’ del gobierno Petro que habría intentado alterar las elecciones presidenciales
Una nueva controversia sacude al entorno del expresidente Gustavo Petro tras conocerse documentos reservados de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) que señalan a uno de sus funcionarios de presuntamente liderar una red informática para intervenir los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio, cuando se enfrentaron Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.
El hombre señalado es Carlos Andrés Oyola Tovar, ingeniero de sistemas que trabajó en el Congreso de la República, la Contraloría General y posteriormente en la DNI durante el gobierno Petro. Según los informes conocidos, habría participado en actividades de acceso irregular a bases de datos de entidades estatales, cuya información presuntamente fue almacenada en una plataforma digital externa.
Uno de los señalamientos más delicados está relacionado con un supuesto plan para atacar los sistemas de la Registraduría Nacional. Los documentos indican que Oyola habría tenido la misión de coordinar una red encargada de modificar los resultados de la segunda vuelta presidencial, con la participación de otros integrantes de la agencia de inteligencia.
La polémica aumenta porque el ingeniero tenía una orden de captura emitida desde el 7 de mayo de 2026 y, pese a ello, habría continuado vinculado a la DNI. Incluso, al momento de su detención, el pasado 6 de noviembre, todavía figuraba como funcionario de la entidad.
Sin embargo, su captura no está relacionada con la presunta intervención electoral, sino con una investigación por posibles irregularidades informáticas en la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD). Oyola es investigado por presunto acceso abusivo a sistemas informáticos, falsedad en documento público, fraude procesal y concierto para delinquir.
De acuerdo con las investigaciones, el ingeniero habría manipulado registros académicos para modificar calificaciones y obtener beneficios relacionados con sus estudios de posgrado. Estas presuntas irregularidades habrían sido detectadas desde 2023, dando inicio al proceso judicial que terminó con su captura.
El caso también ha generado cuestionamientos sobre los controles internos de la Dirección Nacional de Inteligencia y las responsabilidades de quienes permitieron que Oyola continuara desempeñando funciones dentro de una entidad encargada de manejar información sensible del Estado.
Por ahora, no se ha demostrado que los resultados electorales hayan sido modificados ni que Gustavo Petro hubiera ordenado personalmente las presuntas operaciones informáticas. Los señalamientos contenidos en los documentos deberán ser esclarecidos por las autoridades competentes para determinar si existieron intentos de interferencia electoral y quiénes estarían involucrados.