Durguez Espinosa cuestiona uso de recursos para desastres en gastos de orden público
¿Plata para desastres que podría terminar en gastos de orden público? Esa es la alerta que lanzó el representante a la Cámara Durguez Espinosa al cuestionar el presupuesto. Según afirmó en su intervención, no encuentra una apropiación específica para las zonas afectadas por el terremoto, pese a que se habla de $4,6 billones para gestión del riesgo y atención de desastres.
El punto que encendió sus alarmas es el nuevo artículo 91, que, según su lectura, permitiría utilizar parte de esos recursos para atender gastos de control del orden público. “¿Qué tiene que ver el control del orden público con la atención de desastres?”, preguntó, reclamando claridad sobre el destino del dinero que necesitan las regiones golpeadas por el sismo.
El reparo tiene una consecuencia concreta: Espinosa aseguró que no ha firmado el documento como coordinador ponente, a la espera de reunirse con el Gobierno. Sus cuestionamientos se suman a las advertencias que ya había planteado sobre la financiación de la reconstrucción en el debate del Presupuesto General de la Nación de 2027.
Ahora busca establecer si la disposición es un posible “mico” o un error de tipografía. Aunque dijo que prefiere creer que se trata de un error, pidió explicaciones antes de poner su firma. Su intervención plantea dudas sobre el alcance del artículo; no demuestra que los recursos ya hayan sido utilizados para otros fines.