Iván Cepeda cuestiona estatuto antiterrorista de Abelardo de la Espriella: “Quedará con las manos libres”
El senador del Pacto Histórico y excandidato presidencial Iván Cepeda expresó fuertes reparos frente al estatuto antiterrorista que prepara el Gobierno nacional para combatir a los grupos armados ilegales.
Aunque el contenido del proyecto permanece bajo reserva y se espera que sea conocido públicamente este jueves, Cepeda anticipó varias de sus preocupaciones, especialmente por el alcance que podrían tener las nuevas disposiciones sobre los derechos y libertades de los ciudadanos.
Según el congresista, el estatuto podría convertirse en una herramienta que termine debilitando las garantías constitucionales. En ese sentido, advirtió que “un régimen despótico y autoritario quedará con las manos libres para atentar contra los derechos humanos de la ciudadanía en Colombia”.
Uno de los principales cuestionamientos de Cepeda está relacionado con la definición de terrorismo que, según afirmó, sería demasiado amplia. El senador sostuvo que conceptos como miedo, pánico, zozobra, riesgo, amenazas o utilización de violencia podrían terminar incluyendo conductas que actualmente no son consideradas terroristas.
“Terrorista es cualquier acción que produzca miedo, pánico, zozobra, riesgo, amenazas o utilización de violencia”, señaló Cepeda, quien consideró que bajo una definición de ese alcance incluso determinadas actuaciones actualmente legales podrían quedar bajo esa categoría.
El dirigente político también cuestionó que el modelo de referencia del estatuto sea principalmente el estadounidense y manifestó preocupación por la posibilidad de que el Gobierno pueda determinar qué personas o grupos son considerados terroristas sin que exista previamente una decisión judicial.
Para Cepeda, esa facultad abriría “un amplio espectro para la arbitrariedad y las decisiones de carácter dictatorial”.
Otro de los puntos que genera preocupación en el senador es la eventual inclusión de personas naturales, además de organizaciones, en las listas de señalados como terroristas.
Cepeda advirtió que una medida de este tipo podría producir consecuencias graves sobre los derechos individuales, entre ellas afectaciones al buen nombre, sanciones económicas y daños patrimoniales, incluso sin que existan antecedentes, condenas o sanciones penales.
El congresista también cuestionó la creación de la figura del alto comisionado contra el terrorismo, al considerar que tendría amplias facultades y una duración de cinco años.
Según Cepeda, el cargo excedería el periodo de un gobierno y representaría una concentración de poder que resulta especialmente preocupante al estar vinculada, de acuerdo con sus declaraciones, a un estado de excepción.
El estatuto será presentado como una de las herramientas del Gobierno para enfrentar a los grupos armados ilegales. Sin embargo, antes de conocerse oficialmente su contenido, las declaraciones de Cepeda anticipan un nuevo escenario de debate político y jurídico en torno a los límites de las medidas antiterroristas y la protección de los derechos fundamentales en Colombia.