“Ser estudiado ya no es importante”: Gustavo Bolívar defiende a Quilcué ante críticas por su formación académica
Uno de los pronunciamientos más comentados fue el del dirigente Gustavo Bolívar, quien salió en defensa de Quilcué y afirmó que la capacidad para gobernar no depende exclusivamente de los títulos académicos.
La discusión sobre la formación académica de los candidatos volvió a tomar fuerza en la recta final de la campaña presidencial, luego de que surgieran críticas contra Aída Quilcué, fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda, por no haber culminado sus estudios de bachillerato. El tema generó reacciones dentro del Pacto Histórico y abrió nuevamente el debate sobre los requisitos para ejercer cargos de elección popular.
Gustavo Bolívar defiende a Quilcué
Uno de los pronunciamientos más comentados fue el del dirigente Gustavo Bolívar, quien salió en defensa de Quilcué y afirmó que la capacidad para gobernar no depende exclusivamente de los títulos académicos. Según sostuvo, existen diferentes formas de adquirir conocimientos, liderazgo y experiencia para desempeñar funciones públicas.
Bolívar argumentó que la trayectoria de una persona puede ser tan valiosa como la educación formal y recordó su propia experiencia en el Congreso de la República. Señaló que llegó a presidir la Comisión Tercera del Senado, encargada de asuntos económicos, sin contar con estudios universitarios en esa área, apoyándose en el aprendizaje constante y la práctica legislativa.
Las declaraciones han provocado opiniones divididas en el escenario político. Mientras algunos sectores respaldan la idea de que la experiencia y el liderazgo social son fundamentales para ejercer cargos públicos, otros consideran que la formación académica sigue siendo un elemento importante para asumir responsabilidades de alto nivel en el Estado. El debate se suma a la intensa confrontación de ideas que marca los últimos días de la campaña electoral.