Quintero acusa a De la Espriella: “El narco es Abelardo” y revive polémica por su propuesta de legalizar el 10% de bienes ilegales
El precandidato presidencial Daniel Quintero lanzó fuertes acusaciones públicas contra el también aspirante Abelardo de la Espriella, afirmando en redes sociales que “el narco es Abelardo” tras conocer, dijo propuestas del jurista que, a su juicio, favorecen a estructuras criminales. Las declaraciones de Quintero se difundieron en un mensaje publicado en su cuenta de X y han generado amplio debate en la opinión pública.
Quintero vinculó las afirmaciones con una de las ideas que De la Espriella ha planteado en el pasado: permitir la legalización de una fracción mencionó el 10% de los capitales de origen ilícito (provenientes del narcotráfico, minería ilegal y otros delitos) como mecanismo para recuperar recursos y evitar la extradición de quienes se acojan al procedimiento. Esa controversial propuesta ya había sido objeto de cobertura mediática y críticas cuando fue expuesta anteriormente por De la Espriella.
En su intervención, Quintero no se limitó a reproducir la propuesta: calificó a De la Espriella como “el candidato de los narcos” y cuestionó la conveniencia ética y política de planteamientos que, según él, blanquearían capitales del crimen organizado. Las acusaciones del exalcalde han sido replicadas por distintos portales y redes, pero hasta ahora no hay confirmación judicial pública que respalde la versión de vínculos penales entre De la Espriella y organizaciones del narcotráfico.
Por su parte, Abelardo de la Espriella ha sostenido en otras intervenciones públicas que sus propuestas buscan según él soluciones prácticas para recuperar recursos ilícitos y financiar reformas; no obstante, la idea de “legalizar” porciones de bienes de origen criminal ha sido fuertemente cuestionada por juristas y analistas, que advierten sobre riesgos de impunidad, incoherencia con estándares internacionales y problemas de orden público. Medios nacionales han recogido tanto la propuesta como las críticas desde distintos frentes.
Reacciones y contexto
El cruce ha encendido la polarización en redes y en el escenario electoral: partidarios de Quintero piden investigaciones y claridad, mientras seguidores de De la Espriella señalan que las afirmaciones son ataques políticos sin sustento probatorio. Observadores advierten que hablar de “narcos” como certeza pública sin pruebas puede derivar en consecuencias legales y éticas para quien lo afirma y distorsiona el debate democrático.