Controversia en España por comentarios en el caso de Daniel Sancho
El caso de Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha generado nuevas controversias en España tras la reciente emisión del programa de la periodista Sonsoles Ónega El episodio incluyó declaraciones de un testigo identificado como “Luis”, quien alegó haber sido acosado y amenazado por Arrieta, sugiriendo que su denuncia podría haber evitado el crimen cometido por Sancho.
Luis describió a Arrieta como una figura influyente que infundía temor, y afirmó que su denuncia no fue escuchada a tiempo, lo que contrasta con la violenta reacción de Sancho. La periodista Ónega se refirió a Luis como “el hombre que pudo ser Daniel Sancho”, un comentario que ha desatado una ola de críticas en redes sociales. Los usuarios acusaron a la periodista de justificar el asesinato y mostraron indignación por la aparente empatía hacia Sancho, reavivando el debate mediático en torno al caso.
El episodio ha intensificado el escrutinio público sobre el caso de Sancho, que ya era uno de los más polémicos en España debido a la prominencia de su familia en el cine y la televisión europea. La controversia no solo ha atraído la atención mediática, sino que también ha avivado la discusión sobre la ética en la cobertura de crímenes y la responsabilidad de los medios de comunicación.
Además, la defensa de Sancho ha anunciado su intención de apelar la decisión judicial tailandesa, buscando no solo revertir la cadena perpetua, sino también trasladar la condena a España. Esto sugiere que el caso seguirá siendo objeto de debate y análisis en el futuro cercano, mientras se buscan nuevas formas de abordar las complejidades legales y emocionales del crimen.
