“El llamado era para La Guajira”: MinAgricultura aclara polémica por arroz
Indalecio Dangond aseguró que sus declaraciones fueron sacadas de contexto y explicó que la advertencia estaba dirigida a zonas de La Guajira donde los productores han acumulado pérdidas por bajos rendimientos y altos costos.
El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, salió a aclarar la polémica generada por sus declaraciones sobre la siembra de arroz y aseguró que su llamado a no continuar con este cultivo no era general para todo el país, sino específico para algunas zonas de La Guajira.
Según explicó, en sectores como Fonseca se habrían registrado varias temporadas de pérdidas consecutivas, producto de una combinación de altos costos de producción y rendimientos que no alcanzan a compensar la inversión realizada por los agricultores.
La controversia por la siembra de arroz llevó a Dangond a aclarar que su advertencia no aplicaba para todo el país
El funcionario también cuestionó la difusión de fragmentos de sus declaraciones y aseguró que varios videos circularon sin el contexto completo de lo que había dicho durante recorridos por el norte del Cesar y el sur de La Guajira.
En medio de esas visitas, el ministro también se refirió a versiones sobre afectaciones ganaderas asociadas al Fenómeno de El Niño y defendió que las decisiones del sector deben tomarse con datos de campo y no a partir de mensajes que, según él, pueden generar alarma.
Otro de los puntos mencionados fue la planeación de proyectos agropecuarios para 2027, con énfasis en esquemas agroforestales y en la protección de cuencas y fuentes hídricas.
La discusión, sin embargo, vuelve a poner sobre la mesa un problema de fondo: qué tan viable es mantener ciertos cultivos en regiones donde los costos superan los ingresos y los productores terminan asumiendo las pérdidas.
Por ahora, Dangond insiste en que su mensaje no fue una orden nacional contra la siembra de arroz, sino una advertencia sobre la necesidad de producir donde existan mejores condiciones económicas y técnicas.