Las heridas del Pacto Histórico que dejaron las presidenciales y ahora amenazan las regionales
El Pacto Histórico atraviesa uno de sus momentos políticos más tensos. Tras la derrota en las elecciones presidenciales frente a Abelardo De La Espriella, las diferencias entre distintos sectores de la izquierda volvieron a quedar expuestas y ahora amenazan con convertirse en una disputa por el control político de cara a las elecciones regionales de 2027.
Las divisiones se han trasladado incluso a las redes sociales, donde dirigentes y militantes han ventilado públicamente sus desacuerdos. Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento de Prosperidad Social, fue uno de los que advirtió sobre la situación interna y aseguró que el Pacto está siendo atacado tanto desde sectores de la oposición como desde sus propias filas.
Bolívar cuestionó además la anticipación de las disputas por las candidaturas presidenciales y sostuvo que la prioridad debería ser organizar el partido y fortalecer su presencia en las elecciones de 2027.
Otro de los focos de tensión surgió alrededor del proceso relacionado con el expresidente Álvaro Uribe por la masacre de El Aro. Cinco representantes del Pacto Histórico en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara votaron para que el proceso permaneciera en esa célula legislativa y no pasara a la Fiscalía.
La decisión provocó una fuerte reacción de Iván Cepeda, quien ha acompañado durante años a las víctimas y familiares relacionados con el caso. Aunque posteriormente se moderaron algunas posiciones, la controversia abrió un nuevo enfrentamiento dentro de la izquierda.
La senadora Carolina Corcho cuestionó públicamente el liderazgo de Cepeda tras la derrota electoral, en un mensaje que posteriormente eliminó. Cepeda respondió defendiendo su trayectoria en el proceso de El Aro y pidió que no se sumaran a los ataques provenientes de sectores de extrema derecha.
Las diferencias también quedaron expuestas en la elección de los representantes del Pacto Histórico al Consejo Nacional Electoral.
El sector de Cepeda respaldaba al excongresista Alirio Uribe, mientras que Gustavo Petro terminó apoyando a la abogada y defensora de derechos humanos Ana Jimena Bautista. La decisión generó malestar, especialmente porque Uribe había respaldado a Petro en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara.
A esto se suma la controversia protagonizada por el exsuperintendente de Servicios Públicos Dagoberto Quiroga, quien demandó ante el Consejo de Estado la conformación de las listas al Congreso del petrismo.
Quiroga sostiene que la lista al Senado debía construirse de acuerdo con los resultados de la consulta interna del 26 de octubre de 2025 y cuestiona la utilización del sistema de cremallera para alternar hombres y mujeres.
La demanda provocó la reacción de Petro, quien incluso habló de una posible expulsión. Quiroga, por su parte, sostiene que está defendiendo sus derechos dentro de la colectividad.
Las disputas dentro del Pacto Histórico no son nuevas, pero la derrota presidencial y la cercanía de las elecciones regionales pueden profundizarlas.
La pelea ya no se limita a diferencias ideológicas: también está en juego el liderazgo de la izquierda, la conformación de las listas, las candidaturas y el control territorial que tendrá el movimiento en 2027.
Con varios sectores intentando posicionarse desde ahora, el Pacto Histórico enfrenta el reto de resolver sus conflictos internos antes de entrar de lleno en una nueva batalla electoral.