¡Se sacan los trapitos al sol! Carrillo y Quintero protagonizan nueva guerra en el petrismo
La anulación de la imputación contra el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, en el proceso por el caso Aguas Vivas provocó un nuevo episodio de tensión dentro del petrismo. El exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, y el hoy superintendente nacional de Salud protagonizaron un fuerte intercambio de mensajes en redes sociales que volvió a evidenciar las divisiones al interior del Pacto Histórico.
La polémica comenzó cuando Carrillo cuestionó la interpretación que algunos sectores hicieron de la decisión judicial y pidió al presidente Gustavo Petro tomar distancia del exalcalde. “Lo que presentan como un triunfo jurídico y una absolución es una leguleyada de forma”, escribió en su cuenta de X, asegurando además que el respaldo a Quintero perjudica el legado del mandatario y el futuro político del Pacto Histórico.
Carrillo y Quintero se enfrentan por fallo judicial
La respuesta de Quintero no se hizo esperar. El exalcalde sostuvo que nunca ha necesitado ser declarado inocente porque la presunción de inocencia es un derecho constitucional y explicó que la decisión de la jueza únicamente anuló la imputación en primera instancia. También acusó a Carrillo de confundir un trámite procesal con un pronunciamiento sobre su responsabilidad penal.
El enfrentamiento se produjo luego de que una jueza de Medellín declarara la nulidad de la imputación contra Quintero y otros investigados en el caso Aguas Vivas, al considerar que la Fiscalía incurrió en fallas durante la diligencia. La decisión no cierra el proceso ni representa una absolución, sino que obliga al ente acusador a repetir la formulación de imputación conforme a los lineamientos establecidos por el despacho judicial.