Petro bajo presión: investigadores cuestionan millonarios aportes a su campaña presidencial
La posibilidad de que avance una investigación formal contra el presidente Gustavo Petro volvió a tomar fuerza en la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara. Los representantes Wilmer Carrillo y Gloria Arizabaleta se apartaron de la ponencia presentada por Alirio Uribe, quien había solicitado inhibirse y no abrir un proceso formal por la presunta financiación irregular de la campaña presidencial de 2022.
Los congresistas sostienen que existen elementos que ameritan profundizar las indagaciones, entre ellos un supuesto aporte de 500 millones de pesos relacionado con Fecode. Según el documento radicado, los recursos habrían pasado por una cadena de intermediaciones antes de llegar al pago de testigos electorales durante la primera vuelta, lo que, a su juicio, pudo haber ocultado el origen real de los dineros.
Carrillo y Arizabaleta también mencionan un presunto aporte de 600 millones de pesos de la Unión Sindical Obrera (USO) que no habría sido reportado en el sistema Cuentas Claras. Además, señalan inconsistencias en facturas de una empresa de transporte aéreo utilizada durante la campaña y posibles pagos a testigos electorales que tampoco habrían sido registrados oficialmente.
Para los dos investigadores, las explicaciones entregadas hasta ahora por la campaña no son suficientes para despejar las dudas sobre el manejo de los recursos. Por esa razón consideran necesario abrir una investigación formal y escuchar en indagatoria al presidente Petro para que responda por los hechos mencionados.
La decisión final quedará en manos de los 18 integrantes de la Comisión de Investigación y Acusaciones, que deberán votar si el caso se archiva o avanza. En sus conclusiones, Carrillo y Arizabaleta sostienen que existen fundamentos jurídicos para evaluar una eventual responsabilidad del mandatario, aunque será la investigación la que determine si hay mérito para formular cargos o descartar las acusaciones.