Defensa de Andrés Calle insiste en que no hubo soborno, cuestiona veracidad de testigos
El abogado Santiago Trespalacios, representante legal del expresidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle, reiteró que el presunto pago de sobornos para aprobar proyectos del Gobierno nacional es un señalamiento “sin sustento fáctico ni probatorio”.
En declaraciones otorgadas a Blu Radio, Trespalacios aseguró que el testimonio de Sneyder Pinilla, considerado testigo clave en el escándalo de la UNGRD, presenta “inconsistencias graves” que —según la defensa— “derrumban por completo la hipótesis de la Fiscalía”.
Trespalacios afirmó que “todo lo que dice el señor Sneyder respecto a Andrés Calle es mentira y, además, no tiene ningún dato de verificación de su propio testimonio”. Sostuvo que no existe prueba material ni técnica que respalde la supuesta entrega de dinero al entonces presidente de la Cámara.
Entre los puntos que la defensa considera contradictorios está la naturaleza misma del presunto delito. El abogado calificó el caso como “el soborno más raro en la historia de la humanidad”, al señalar que Calle ya venía apoyando iniciativas del Gobierno Petro antes y durante el periodo investigado, por lo que —según él— no tendría lógica pagar por una conducta que ya existía.
Otro aspecto cuestionado es la supuesta entrega de dinero en Montería, pese a que, según Trespalacios, tanto Calle como Pinilla estaban en Bogotá en ese momento. Además, el presunto uso de criptomonedas para mover los recursos tampoco estaría soportado: “Se le pregunta quién le ayudó con ese movimiento en criptoactivos y dice que no lo recuerda… y tampoco aparece la billetera”, señaló.
Para la defensa, estas irregularidades apuntan a que “no existe el soborno, no existe el dinero y se inventó un prestamista que tampoco le prestó el dinero”.
El abogado informó que el caso acaba de entrar en fase de juzgamiento ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, donde ya fueron radicadas varias solicitudes probatorias por parte del equipo jurídico de Calle.