Petro aseguró que los nexos con las disidencias son falsos y culpa de nuevo a Duque y al uribismo
Petro afirmó que durante el gobierno de Iván Duque “la entrega de permisos legales a criminales fue masiva” y agregó que ese negocio ilegal intentó mantenerse, pero que él lo frenó al llegar a la Presidencia.
El presidente Gustavo Petro negó este lunes, a través de su cuenta de X, las revelaciones de un informe periodístico que sugiere vínculos entre miembros de su Gobierno y estructuras de las disidencias de las Farc. El mandatario calificó la información como “falsa” y aseguró que se trata de un intento por desacreditar a funcionarios que, según él, han contribuido a identificar a oficiales corruptos dentro de las Fuerzas Militares.
Declaraciones de Petro
Petro afirmó que durante el gobierno de Iván Duque “la entrega de permisos legales a criminales fue masiva” y agregó que ese negocio ilegal intentó mantenerse, pero que él lo frenó al llegar a la Presidencia. También insistió en que los nexos entre miembros de la fuerza pública y estructuras criminales “deben cortarse de inmediato”, subrayando que la contrainteligencia debe estar al servicio del país y no ser usada con fines políticos.
El detonante de la investigación divulgada por Noticias Caracol fue un retén militar en Anorí, Antioquia, ocurrido el 23 de julio de 2024. Allí, una caravana con siete jefes de disidencias fue detenida mientras se movilizaba armada, con dinero en efectivo y un menor de edad, bajo escolta de la Unidad Nacional de Protección (UNP). Aunque los insurgentes fueron liberados, los militares incautaron computadores con información que ahora compromete a figuras del alto Gobierno.
Entre los señalados en el informe aparecen el general Juan Miguel Huertas y Wílmer Mejía, funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), quienes habrían facilitado la circulación de los disidentes con apoyo estatal. Según el reportaje, estos datos fueron corroborados por un integrante de las propias disidencias, cuya identidad permanece en reserva por motivos de seguridad.
