Nacional

“El rey de los vagos”: senadora del Pacto arremete contra Polo Polo

Según la congresista, el ausentismo de Polo Polo se mantiene desde su primera legislatura y, en algunos casos, ha aumentado con el tiempo.

La senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, denunció que el representante a la Cámara Miguel Polo Polo se ausentó de 317 de 505 votaciones en plenaria y acumuló numerosas faltas en la Comisión Primera, mientras continúa recibiendo su salario completo, cercano a 50 millones de pesos mensuales. Hernández calificó la situación como un “robo descarado” y señaló que afecta directamente el funcionamiento del Congreso y los intereses de los colombianos.

Publicidad

Congresista a Polo Polo

Según la congresista, el ausentismo de Polo Polo se mantiene desde su primera legislatura y, en algunos casos, ha aumentado con el tiempo. En la Comisión Primera, donde se tramitan proyectos de gran relevancia, el representante ha presentado excusas médicas y legales solo en contadas ocasiones, mientras se registra su ausencia en debates clave, como la regularización del cannabis de uso adulto.

Hernández anunció que radicará un proyecto de ley para imponer sanciones y descuentos salariales a los parlamentarios que acumulen faltas injustificadas, con el objetivo de evitar que “personajes como estos sigan viviendo como parásitos del erario público”. La senadora insistió en que recibir un salario sin cumplir funciones es inaceptable y exige controles más estrictos.

Publicidad

Por su parte, Miguel Polo Polo defendió su comportamiento, argumentando que muchas de sus ausencias obedecen a compromisos legales, demandas en el Consejo de Estado y la Corte Suprema, así como razones médicas. Afirmó que su participación en las votaciones se basa en criterios políticos y programáticos, priorizando los proyectos que considera más relevantes para sus electores.

El debate sobre el ausentismo de Polo Polo pone en evidencia la necesidad de fortalecer los mecanismos de control en el Congreso, pues la Ley Quinta solo contempla pérdida de investidura por faltas injustificadas a plenarias, dejando margen a que casos similares se repitan en comisiones y otras instancias legislativas.

 

Publicidad

 

Lee también:
Publicidad