“Vemos con optimismo la paz total de Petro”: ONU da voto de confianza al nuevo presidente
El enviado especial del secretario general de Naciones Unidas y jefe de la Misión de Verificación, Carlos Ruiz Massieu, asegura que ese organismo está listo a participar, según le indiquen las partes, en una posible negociación con el Eln. Ve con buenos ojos la posibilidad de un sometimiento de otros grupos armados ilegales en la búsqueda de la paz total que ha planteado Gustavo Petro y señala las ventajas que tiene para ambos países la regularización de las relaciones entre Colombia y Venezuela.
En esta entrevista reconoce que hay un diálogo fluido con el nuevo gobierno sobre la implementación del Acuerdo de Paz y señala entre las prioridades adoptar medidas para garantizar seguridad en los territorios para que las comunidades puedan palpar los avances del proceso de paz.
¿Cómo recibe la ONU los mensajes del nuevo gobierno en torno a la paz total?
Muy positivo, con optimismo. Si uno piensa en el acuerdo de paz de 2016 como una hoja de ruta que trazó el gobierno Santos al llegar al Acuerdo con las antiguas Farc, pues la paz total que plantea el presidente Petro es su hoja de ruta que incluye la aceleración de la implementación del Acuerdo de Paz, pero que incluye otros elementos dentro de su visión para los próximos cuatro años.
¿Ve un cambio drástico en este nuevo gobierno?
Es un cambio importante, particularmente en temas de paz, de rescatar y acelerar la implementación del Acuerdo en las áreas que son transformadoras y que necesitan mayor empuje como la reforma rural, la reforma política, la seguridad en los territorios, la presencia del Estado, el combate a la desigualdad, que son comunes en áreas afectadas por el conflicto, en donde las comunidades siguen esperando que las promesas del Acuerdo se cumplan de manera sostenida.
Mandaron mensajes muy claros sobre las acciones próximas en materia de paz, los diálogos y posibles negociaciones con el Eln y la búsqueda de otras vías dialogadas más orientadas al sometimiento o acogimiento, como lo señaló el canciller, para otorgar beneficios a otros grupos armados.
¿Cómo ve la ONU la posibilidad de ofrecer beneficios a este tipo de grupos?
Estas son decisiones soberanas del gobierno de turno para ver qué tipo de figura jurídica les aplica a los diferentes grupos armados activos en el país. El sometimiento tiene elementos particulares, aunque no son parte del ordenamiento actual, tendría que haber algún tipo de adecuación jurídica. Vemos de manera positiva la posibilidad de una paz más amplia, dada la dinámica del conflicto en territorio. El Consejo de Seguridad de la ONU en su sesión anterior le reconoció al presidente electo esa intención de tener una paz más amplia. Le corresponde al gobierno determinar cuáles son las figuras a utilizar, si va a dialogar o vencer a los grupos para su inactividad futura. Lo que urgimos es que haya beneficios a las comunidades, que haya oportunidades de desarrollo, presencia estatal, que se cumplan las aspiraciones del Acuerdo.
¿Cómo ve Naciones Unidas que unas personas que no firmaron el Acuerdo o que lo firmaron y lo traicionaron quieran ahora una nueva negociación?
En el caso de los grupos que no tienen un objetivo político reconocido, el Estado tiene que definir que vías les va a dar para su desmovilización. No nos corresponde hacer esa valoración.
¿Ha ocurrido en otras partes del mundo que personas que se marginan de un proceso de paz luego quieran otra negociación?
Sí se dan situaciones en las cuales personas que entraron al proceso y luego salieron o que nunca entraron, estén buscando una nueva negociación. Hay países que los siguen combatiendo a través de la fuerza del Estado y hay otros que le abren posibilidades para la negociación.
¿La Onu jugaría algún papel en ese posible diálogo con esas estructuras?
Tenemos en el mandato, en la razón de ser como organización, la misión de buscar siempre la vía del diálogo para la solución de los conflictos. Por eso le dimos acogida a la idea de la paz total, entendiendo que hay diferentes vías bien sea para el diálogo o para el sometimiento. Para otros procesos tendríamos que evaluar las circunstancias, cuál es el valor agregado de Naciones Unidas. En el pasado, cuando se hizo desmovilización de las Auc, quien estuvo a cargo fue la MAPP OEA. Así que las organizaciones internacionales siempre estamos listas para ver en qué podemos ayudar y qué valor agregado ofrecemos.
¿Qué opina la Onu frente a las críticas que surgen de que estas posibles negociaciones implicarían impunidad?
Nosotros consideramos que no debe haber impunidad en ningún caso. En el caso del proceso de paz con Farc no se generó impunidad. En este caso, no entendemos que los posibles acercamientos para los acogimientos sean negociaciones propiamente dichas ni entendemos que generen impunidad. Entendemos que habría una serie de penas de acuerdo a los delitos que se hayan cometido. Hay que esperar a que esto se decante.
Tomado de : Pulzo