¡SIGUE LA POLÉMICA! Por la elección de representante de los Egresados en la Unicor
La elección del representante de los egresados ante el Consejo Superior de la Universidad de Córdoba sigue en medio de la polémica. A pocos días de la fecha prevista para la votación, el proceso permanece suspendido provisionalmente por orden judicial, mientras crecen los cuestionamientos sobre las reglas de la convocatoria y un presunto conflicto de intereses de uno de los candidatos.
A menos de una semana de la fecha inicialmente fijada para las votaciones, sigue sin despejarse el futuro de la elección del representante de los egresados ante el Consejo Superior de la Universidad de Córdoba. Una medida judicial mantiene suspendido provisionalmente el proceso, mientras aumentan los cuestionamientos sobre las reglas de la convocatoria y la participación de uno de los aspirantes.
La disputa por una silla en el máximo órgano de dirección de Unicórdoba pasó de la campaña entre egresados a los estrados judiciales. La Universidad había establecido el 24 de septiembre como fecha para elegir al representante principal y su suplente para el periodo 2026-2030, pero el proceso permanece suspendido provisionalmente por orden del Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Montería. La institución acogió la medida mediante la Resolución 1844 del 11 de septiembre.
En medio de la controversia, el aspirante Manuel Márquez Fúnez ha cuestionado la participación de Jorge Luis Espitia Solera. Márquez sostiene que existiría un posible conflicto de intereses porque Espitia participó como integrante del Consejo Superior en decisiones relacionadas con la convocatoria y posteriormente se presentó como candidato. Entre los documentos señalados está el Acuerdo 064 del 7 de julio, mediante el cual el Consejo Superior delegó en el rector la facultad de convocar, reglamentar y adelantar el proceso electoral.
“Espitia es un candidato que está legislando en causa propia, tiene conflicto de intereses”, aseguró Márquez al exponer sus reparos. Esta afirmación corresponde a la posición del aspirante y no constituye una decisión judicial sobre la existencia de dicho conflicto. Además, Márquez ha pedido la intervención del Ministerio de Educación y cuestionado aspectos como los requisitos, el cronograma y la participación de los egresados.
Sin embargo, hay una precisión importante frente al origen de la suspensión: fuentes públicas sobre el expediente señalan que la medida cautelar fue decretada dentro de una acción de tutela presentada por José David Wberth Escobar, quien alegó posibles vulneraciones al debido proceso, la participación democrática y el principio de legalidad. Por ahora no existe un fallo definitivo sobre el fondo de la controversia.
Desde la Universidad de Córdoba defienden la legalidad del procedimiento. El rector Jairo Torres Oviedo aseguró que este tipo de elecciones se han adelantado durante los últimos 14 años bajo las normas internas y la autonomía universitaria. La institución respondió a la acción judicial y espera la determinación que permita establecer si la convocatoria puede continuar o deberá modificarse.
Así las cosas, la elección que inicialmente debía resolverse en las urnas virtuales el próximo 24 de septiembre permanece en suspenso. Mientras la justicia define el futuro del proceso, la discusión alrededor de las reglas, las candidaturas y las garantías para los egresados mantiene abierta una polémica que, lejos de apagarse, sigue creciendo alrededor de Unicórdoba.