¡BOMBAZO! Audios señalan a ex funcionario de Petro por presiones para favorecer a un Capo
Un explosivo audio puso bajo la lupa a Andrés Idárraga, exsecretario de Transparencia del gobierno de Gustavo Petro, por presuntas presiones a la SAE para realizar movimientos sobre bienes vinculados a alias ‘Fortuna’, un poderoso narcotraficante. Idárraga niega cualquier irregularidad y asegura que sus actuaciones estuvieron relacionadas con información sobre un supuesto atentado contra el entonces presidente.
Un audio conocido por EL TIEMPO puso bajo la lupa a Andrés Idárraga, entonces secretario de Transparencia del gobierno de Gustavo Petro, luego de que Amelia Pérez, presidenta de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), manifestara que estaba recibiendo insistentes solicitudes relacionadas con bienes vinculados a alias ‘Fortuna’. Idárraga niega cualquier actuación irregular y asegura que todo se manejó con conocimiento de altas autoridades.
Una delicada controversia sacude nuevamente al anterior Gobierno. La grabación corresponde a una conversación de mediados de 2025 en la que Pérez expresa su molestia por las gestiones que, según su relato, venía realizando Idárraga alrededor de un inmueble relacionado con Andrés Mauricio Vélez Hernández, alias ‘Fortuna’.
“Ya estoy molesta con la llamadera y la insistidera del doctor Idárraga”, se escucha decir a Pérez. Según su versión, el entonces funcionario le habría presentado el asunto como un tema relacionado con la seguridad del presidente Gustavo Petro.
La presidenta de la SAE aseguró además que recibió una solicitud para cambiar al depositario de un inmueble ubicado en Cali y nombrar a una mujer específica. Posteriormente, según su relato, la conversación habría alcanzado otros bienes relacionados con el mismo señalado narcotraficante.
Pérez dejó claro en el audio que no realizaría nombramientos por solicitud de terceros y advirtió que, si continuaban las presiones que denunciaba, contemplaría poner el caso en conocimiento de las autoridades.
¿Qué había detrás de la información?
De acuerdo con la investigación periodística de EL TIEMPO, emisarios relacionados con alias ‘Fortuna’ y Juan José Valencia Zuluaga habrían buscado acercamientos con diferentes organismos estatales ofreciendo información sobre supuestos planes de atentados a cambio de beneficios.
Uno de esos episodios estuvo relacionado con información sobre un supuesto atentado contra el entonces presidente Petro durante el desfile militar del 20 de julio de 2025 en Santa Marta.
La información suministrada por estas fuentes también habría derivado en operativos de las autoridades. En una diligencia realizada el 9 de julio de 2025 en una finca de Puerto Boyacá fueron encontrados fusiles, municiones y otros elementos que estaban ocultos en el lugar.
Idárraga niega irregularidades
Andrés Idárraga rechazó que hubiera actuado para favorecer ilegalmente a algún narcotraficante. Según explicó, la información que recibió fue puesta en conocimiento de funcionarios del Gobierno y de la Fiscalía debido a que estaba relacionada con posibles amenazas contra el entonces mandatario.
“Todo se hizo con conocimiento de las personas más poderosas del país: el Presidente, la Fiscal y el comandante del Ejército. No hay nada que ocultar”, aseguró.
Idárraga sostiene que su comunicación con Amelia Pérez buscaba establecer si era jurídicamente posible realizar el cambio solicitado y que cualquier eventual depositario debía cumplir los requisitos establecidos por la SAE.
También negó versiones que lo relacionan con la salida de Luis Enrique Rojas de la presidencia de Hocol, quien posteriormente se convirtió en testigo dentro de un proceso relacionado con Ricardo Roa, así como supuestas gestiones alrededor de negocios de Ecopetrol.
El episodio abre nuevos interrogantes sobre los acercamientos que personas relacionadas con estructuras criminales habrían intentado establecer con funcionarios del Estado mediante información sobre posibles atentados.
Por ahora, las grabaciones reflejan las diferencias entre Pérez e Idárraga sobre cómo se manejaron esas gestiones. Mientras ella habló de insistencia y posibles presiones, el exfuncionario sostiene que su actuación fue transparente y estuvo encaminada a verificar información relacionada con la seguridad presidencial.
Según EL TIEMPO, la Fiscalía investiga el caso relacionado con los denominados ‘F’ y las circunstancias que rodearon la información entregada a organismos del Estado.
Información tomada del El Tiempo