“El petrismo busca victimizar a Petro”: Daniel Briceño cuestiona la suspensión del presidente
Según el dirigente, la Comisión de Acusación y una representante investigadora no tienen facultades constitucionales para suspender al jefe de Estado.
El congresista electo Daniel Briceño se pronunció sobre el documento radicado por la representante Gloria Arizabaleta que solicita la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro por presunta intervención en política. A través de un video difundido en redes sociales, Briceño afirmó que la medida carece de validez jurídica y la calificó como una estrategia política impulsada desde sectores afines al Gobierno.
Daniel Briceño sobre suspensión de Petro
Según el dirigente, la Comisión de Acusación y una representante investigadora no tienen facultades constitucionales para suspender al jefe de Estado. En su intervención sostuvo que cualquier medida de esa naturaleza tendría que surtir un largo trámite institucional que involucra a la Cámara de Representantes y al Senado de la República, por lo que el documento conocido no tendría efectos inmediatos.
Briceño también señaló que detrás de la iniciativa existiría un supuesto intento de construir una narrativa de persecución política alrededor del presidente Petro en medio de la recta final de la campaña presidencial. En ese sentido, aseguró que la controversia podría ser utilizada para fortalecer un discurso de victimización y movilizar apoyos políticos de cara a la segunda vuelta electoral.
Las declaraciones del congresista se suman a las reacciones que ha generado el auto presentado por Arizabaleta, una actuación que ha abierto un intenso debate jurídico y político sobre las competencias de la Comisión de Acusación y el alcance real de una eventual suspensión presidencial. Mientras tanto, diferentes sectores continúan confrontando posiciones sobre la legalidad y los efectos de la medida.