La cohesión interna del Pacto Histórico atraviesa uno de sus momentos más críticos. Lo que comenzó como una discrepancia ideológica ha escalado a una guerra abierta de acusaciones entre dos figuras clave del oficialismo: Carlos Carrillo, actual director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), y Daniel Quintero Calle, exalcalde de Medellín.
El intercambio, lejos de ser una simple anécdota de redes sociales, pone de manifiesto la grieta que divide a los sectores “puristas” del petrismo frente a las alianzas pragmáticas del Gobierno.
El “error moral” según Carrillo
El director de la UNGRD inició la ofensiva lanzando una advertencia directa al presidente Gustavo Petro. Según Carrillo, otorgarle protagonismo político a Daniel Quintero es un “yerro enorme” que no solo debilita el proyecto del Cambio, sino que le entrega argumentos a la oposición uribista.
“La izquierda es contestataria y rebelde, nunca obsecuente y sumisa”, afirmó Carrillo, sugiriendo que la militancia no debe callar ante lo que considera una traición a los principios éticos.
Para el funcionario, el Pacto Histórico no tiene por qué cargar con el costo político de los procesos judiciales que enfrenta Quintero por presuntos delitos contra la administración pública. Carrillo fue enfático: “Nada le debemos y nada nos aporta”.
La contraofensiva: ¿Cortinas de humo en la UNGRD?
La respuesta de Daniel Quintero no se hizo esperar y subió el tono de la confrontación. El exalcalde de Medellín tildó a Carrillo de calumniador y lo acusó de actuar en sintonía con figuras de la derecha como Federico Gutiérrez y Álvaro Uribe.
Sin embargo, el punto más álgido de su respuesta fue la acusación directa sobre la gestión de Carrillo en la UNGRD. Quintero señaló que las críticas del director son una “cortina de humo” para ocultar el nombramiento del sobrino del senador Iván Name en un alto cargo de la entidad, sugiriendo que detrás de esa decisión hay “cosas sucias y oscuras”.
Un panorama de fragmentación del Pacto Histórico
Este enfrentamiento deja al descubierto dos visiones irreconciliables dentro del oficialismo:
La visión de Carrillo: Que aboga por una izquierda técnica y ética que se aleje de los políticos tradicionales o cuestionados para mantener la legitimidad.
La visión de Quintero: Que apuesta por una confrontación directa con el uribismo y la construcción de mayorías a través de liderazgos regionales, incluso si estos vienen acompañados de polémica.
El silencio de la mayoría de los líderes del Pacto Histórico ante este choque confirma el temor al desgaste interno. No obstante, la pregunta queda en el aire: ¿Cuánto daño le hace al Gobierno Nacional que sus propios alfiles se acusen mutuamente de ineptitud y corrupción en plaza pública?
