Exalcalde de Ayapel y exdiputado llamados a declarar en caso de Andrés Calle
La defensa del excongresista pidió a la Corte Suprema admitir nuevos testimonios y pruebas que, según afirma, permitirían contrastar la versión entregada por exdirectivos de la UNGRD.
Dos figuras políticas de Córdoba podrían convertirse en testigos dentro del proceso judicial que enfrenta el exrepresentante a la Cámara Andrés Calle, luego de que su defensa solicitara a la Corte Suprema de Justicia admitir nuevas pruebas y testimonios en medio de la audiencia preparatoria del juicio.
Durante la diligencia ante la Sala de Casación Penal, el abogado defensor Santiago Trespalacios pidió revisar varios elementos probatorios que previamente fueron rechazados por la Sala de Primera Instancia. Según explicó, estas pruebas podrían ayudar a desmontar las versiones entregadas por los exdirectivos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, Sneyder Pinilla y Olmedo López, sobre la presunta participación de Calle en el caso.
Entre los testimonios solicitados para declarar en el caso Calle, aparecen el exalcalde de Ayapel, Isidro Vergara, y el exdiputado José Julián Peñate Uparela. De acuerdo con la defensa, el testimonio de Vergara sería clave para demostrar que las gestiones realizadas por Calle ante la UNGRD se dieron dentro de su función como congresista, en medio de la emergencia invernal que afectaba a la región de La Mojana, por lo que su actuación habría estado orientada a buscar ayudas para las comunidades afectadas.
En el caso de Peñate Uparela, el abogado argumentó que su declaración permitiría establecer detalles sobre la visita que realizó Olmedo López a Córdoba para reunirse con el entonces representante. Según la defensa, este testimonio ayudaría a esclarecer la agenda, el propósito y el desarrollo real de ese encuentro, lo que permitiría contrastar las versiones entregadas por los principales testigos del proceso.
Adicionalmente, la defensa solicitó una experticia técnica relacionada con operaciones en criptomonedas. Con esta prueba se busca establecer si existieron conversiones de dinero en efectivo a criptoactivos, como parte de la supuesta ruta del dinero que, según la investigación, habría permitido la entrega de recursos por parte de Sneyder Pinilla.
La Corte Suprema de Justicia deberá decidir en los próximos días si mantiene la negativa a estas pruebas o si admite los testimonios y peritajes solicitados, una determinación que podría influir en el desarrollo del juicio contra el excongresista.