Juez rechaza tutela que pedía disculpas de Petro por comentarios sobre Jesús
Un juez de Medellín negó la acción de tutela presentada por un grupo de ciudadanos y una corporación que buscaban obligar al presidente Gustavo Petro a ofrecer disculpas públicas por sus declaraciones sobre Jesús y María Magdalena, pronunciadas durante un acto oficial en Bogotá.
Los demandantes sostenían que las palabras del mandatario vulneraban derechos fundamentales como la libertad religiosa, la libertad de cultos, la dignidad humana y el principio de laicidad del Estado. Sin embargo, el despacho judicial concluyó que se trató de opiniones personales y no de una actuación estatal que afectara de manera directa estos derechos.
La controversia surgió el 27 de enero, durante la reapertura del Hospital San Juan de Dios, cuando el presidente hizo una reflexión sobre la figura de Jesucristo que generó rechazo en sectores religiosos.
En su fallo, el juez explicó que la libertad religiosa protege garantías concretas, como profesar o cambiar de religión, practicar cultos y no ser obligado a actuar contra la propia conciencia. En este caso, no se demostró que los accionantes hubieran sido impedidos de practicar su fe ni presionados para modificar sus creencias.
El magistrado también aclaró que las declaraciones del presidente no constituyeron un acto administrativo, una orden estatal ni una política pública, y que el desacuerdo frente a una opinión no equivale a una vulneración constitucional.
Tras la polémica, la Conferencia Episcopal de Colombia llamó a respetar la fe y la libertad religiosa. En un comunicado, los obispos recordaron que para los creyentes Jesucristo es el Hijo de Dios y que su figura merece respeto y adoración, al tiempo que enfatizaron que ningún funcionario está llamado a emitir conceptos teológicos sobre las convicciones de los ciudadanos.