Juliana Guerrero plantó a la Corte Suprema y dejó en el aire su denuncia contra Jennifer Pedraza
La diligencia de conciliación prevista para este 14 de noviembre en la Corte Suprema de Justicia terminó suspendida debido a que Juliana Guerrero, denunciante en el proceso contra la representante a la Cámara Jennifer Pedraza, no se presentó a la citación.
La audiencia, convocada por la Sala de Instrucción en el marco de la denuncia por presunta calumnia interpuesta por Guerrero, estaba programada para las horas de la mañana. Sin embargo, la exasesora no asistió pese a que había solicitado un aplazamiento, petición que el magistrado instructor negó.
A la salida del alto tribunal, Pedraza confirmó la información:
“Ella pidió un aplazamiento que fue negado por la Corte Suprema. Estamos a la espera de la decisión que va a tomar la Corte”, indicó la congresista.
El caso se desarrolla en paralelo a otra investigación penal que avanza contra Guerrero por presunto fraude procesal y falsedad en documento público, un proceso que también involucra a quienes validaron el cuestionado título profesional de la exfuncionaria.
“Pedimos que la investigación también se enfoque en el papel de la Fundación Universitaria San José”, señaló Pedraza.
La controversia se originó tras las revelaciones sobre presuntas irregularidades en los títulos académicos de Guerrero, hecho que desató un debate nacional sobre posibles redes dedicadas a expedir “títulos express”.
Para Pedraza, la ausencia de Guerrero podría estar relacionada con los nuevos hallazgos que se han conocido recientemente.
“Entiendo yo que esto puede deberse a que cuando ella me denuncia no se sabía todo lo que hoy se conoce”, afirmó.
Finalmente, la representante extendió un llamado directo a Guerrero para que aporte a la investigación y aclare si detrás de los títulos cuestionados existe una estructura más amplia.
“La invito a que hable y diga si en todo este tema de los ‘títulos express’ hay poderes más grandes involucrados”, concluyó.