Petro dijo que ninguna bala del M-19 se encontró en los cuerpos de magistrados
La versión del jefe de Estado contradice las conclusiones judiciales, testimonios y el informe de la Comisión de la Verdad de la Corte Suprema de Justicia, el cual señala que, en el caso del magistrado Manuel Gaona, los disparos que causaron su muerte habrían provenido de guerrilleros del M-19 al mando de Andrés Almarales.
El presidente Gustavo Petro, volvió a generar controversia tras pronunciarse sobre los hechos ocurridos durante la toma y retoma del Palacio de Justicia, al cumplirse 40 años de la tragedia. En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario aseguró que “ninguna bala proveniente de armas del M-19 se encontró en los cuerpos de los magistrados asesinados”, afirmación que ha desatado una fuerte discusión pública.
Versión de Petro sobre el Palacio de Justicia
La versión de Petro, contradice las conclusiones judiciales, testimonios y el informe de la Comisión de la Verdad de la Corte Suprema de Justicia, el cual señala que, en el caso del magistrado Manuel Gaona, los disparos que causaron su muerte habrían provenido de guerrilleros del M-19 al mando de Andrés Almarales.
Petro también sostuvo que los magistrados Manuel Gaona y Carlos Horacio Urán salieron con vida del edificio, contradiciendo las pruebas documentales y forenses recopiladas durante casi cuatro décadas de investigación. Estas declaraciones reabren el debate sobre la interpretación de la historia y la memoria de las víctimas.
El 6 y 7 de noviembre de 1985, el grupo armado M-19 tomó por asalto el Palacio de Justicia, mientras el Ejército respondió con una operación militar de gran escala. El enfrentamiento dejó más de 100 muertos y dio paso a violaciones a los derechos humanos, como desapariciones, torturas y ejecuciones extrajudiciales. Las palabras del presidente reavivan una herida que aún divide a los colombianos.