LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN REDES SOCIALES CONSTITUYE UN RETO JURÍDICO CONTEMPORÁNEO UNA REFLEXIÓN CONSTITUCIONAL SOBRE LOS LÍMITES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN FRENTE A LA HONRA, EL BUEN NOMBRE Y LA DIGNIDAD HUMANA
Por: Angie Fabra Chadid
#Opinion l La libertad de expresión no puede convertirse en una anuencia para la humillación pública, así como la protección de la honra y el buen nombre no puede utilizarse para censurar opiniones incómodas. El verdadero desafío constitucional consiste en establecer límites legítimos, necesarios y proporcionales que impidan que las redes sociales se transformen en escenarios de linchamiento digital, sin sacrificar el debate democrático ni el derecho de la ciudadanía a denunciar, cuestionar e informar.
Por: Angie Fabra Chadid
#chn26opinion
¿Ahora la pregunta seria, libertad de expresión o linchamiento digital?
En la era digital, una publicación puede tardar pocos segundos en difundirse y años en desaparecer de la memoria colectiva. Una acusación, una fotografía o un comentario pueden convertirse en un juicio público capaz de afectar la reputación, la intimidad y la dignidad de una persona, incluso antes de que los hechos sean verificados.
Ante esta realidad surge una pregunta necesaria para el constitucionalismo colombiano: ¿todo aquello que una persona publica libremente en redes sociales está amparado por la libertad de expresión?
La respuesta a la pregunta que planteo exige recordar que la Constitución de 1991 protege la libertad de expresión, pero también el buen nombre, la honra, la intimidad y la dignidad. Por eso, es importante encontrar un equilibrio desde la normatividad que permita expresar opiniones sin ofender a los demás ni usar estos derechos para impedir que las personas expresen sus desacuerdos. Este es el verdadero reto.
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN REDES SOCIALES
Y es preciso dejar en claro que las redes sociales no están por encima de la Constitución que nos rige, ya que en los espacios digitales también deben respetarse los derechos y principios de nuestro Estado social de derecho. Aunque estas plataformas permiten expresar opiniones libremente, compartir información y debatir diferentes ideas, su uso no debe convertirse en una forma de vulnerar los derechos de otras personas. Por eso, es fundamental respetar la honra, el buen nombre, la intimidad y la dignidad humana, entendiendo que la libertad de expresión también implica responsabilidad.
Por eso creo firmemente que la Corte Constitucional debería establecer límites claros frente al uso agresivo de la libertad de expresión, especialmente en las redes sociales, cuando se afectan derechos como la honra, el buen nombre y la dignidad humana. Sin embargo, no se trata de prohibir las opiniones diferentes, sino de evitar que la libertad de expresión se utilice para insultar, amenazar o difundir información falsa que perjudique a otras personas. Para ello, la Corte debería promover decisiones que protejan a las víctimas sin permitir que estos mecanismos se conviertan en una forma de censura. Así, se podría lograr un equilibrio entre el derecho a expresarse libremente y la responsabilidad de respetar los derechos de los demás.