Carlos Díaz Carrascal, en el centro de la polémica por presuntas presiones e injerencia política en URRÁ
La controversia por las presuntas presiones laborales y la injerencia política en la hidroeléctrica URRÁ vuelve a poner bajo cuestionamiento a Carlos Díaz Carrascal, quien se desempeñó como gerente administrativo y financiero y también ejerció como presidente encargado de la empresa. Sobre su gestión han surgido señalamientos relacionados con supuestas presiones a trabajadores para favorecer intereses contractuales y económicos de sectores políticos en Córdoba.
De acuerdo con las denuncias conocidas, Díaz Carrascal es señalado de tener cercanía con el petrismo en el departamento. Además, se le atribuyen investigaciones administrativas y quejas por presunto acoso laboral. Sin embargo, estos señalamientos deberán ser esclarecidos por las instancias competentes y no constituyen, por sí solos, una declaración de responsabilidad.
Carlos Díaz en polémica por URRÁ
Los cuestionamientos también se extienden a su entorno personal. Según las versiones expuestas por denunciantes, vecinos de Momil y del barrio El Recreo de Montería habrían manifestado inconformidades por presuntos comportamientos y tratos denigrantes durante su convivencia en esos lugares.
El caso reabre el debate sobre la posible influencia de sectores políticos en entidades estratégicas de Córdoba, entre ellas URRÁ, la Gobernación y la Corporación CVS. Las denuncias plantean interrogantes sobre las relaciones de poder y las decisiones administrativas en el departamento, mientras se espera que las autoridades competentes establezcan el alcance y la veracidad de los señalamientos.