¡DURO FALLO EN CERETÉ! Corte condenó a juez por omisión en proceso de paternidad del recordado ‘Caldereta’
Un proceso de filiación que durante años generó controversia en Cereté terminó con una contundente decisión de la Corte Suprema de Justicia: Fredy José Puche Causil fue condenado por el delito de prevaricato por omisión, luego de que el alto tribunal revocara la absolución que inicialmente lo había favorecido.
La actuación cuestionada se originó en una demanda presentada en 2011 por Eduardo Enrique Espinosa Molina, quien buscaba establecer judicialmente si era hijo de Carlos Espinosa Milanés, conocido popularmente como ‘Caldereta’, ya fallecido.
El caso de ‘Caldereta’ vuelve al centro de la atención judicial tras la condena contra el funcionario que intervino en el proceso de filiación
El punto clave del proceso fue una prueba genética de ADN. Aunque inicialmente se ordenó su práctica mediante la exhumación del cuerpo, el examen finalmente no se realizó. Pese a ello, el proceso avanzó, se cerró la etapa probatoria y en mayo de 2016 se negó la pretensión de filiación por considerar que no estaba demostrada la paternidad.
Según la decisión judicial conocida, para la Corte no bastaba con haber ordenado la prueba: consideró que el funcionario debía adelantar las actuaciones necesarias para lograr que se practicara antes de resolver el proceso.
La Corte condenó a Puche Causil a 32 meses de prisión, multa de 13,33 salarios mínimos legales mensuales vigentes y 60 meses de inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas. También dispuso la pérdida del cargo. La Corte Suprema tenía programada para este 22 de septiembre la lectura de sentencia de segunda instancia dentro del proceso contra Fredy José Puche Causil por prevaricato por omisión. (Corte Suprema de Justicia de Colombia)
Sin embargo, no se ordenó su captura inmediata: la ejecución de esa medida quedó supeditada a que la decisión quede en firme. Al tratarse de una primera condena proferida en segunda instancia, la defensa puede acudir al mecanismo especial de impugnación correspondiente.
El expediente revive en Cereté uno de los capítulos judiciales alrededor del conocido caso de ‘Caldereta’, esta vez con una decisión penal contra el funcionario judicial que intervino en el proceso de filiación.