Posible explicación sobre testigo electoral señalado de tener votos ya marcados de Petro
Avanza la jornada de elecciones presidenciales en el país, y si bien se han desarrollando en condiciones normales, hubo un hecho que alteró la confianza de los ciudadanos en Medellín.
A través de redes sociales, varios votantes y periodistas expusieron que un testigo electoral fue pillado en el colegio Marymount de Medellín con lo que supuestamente eran votos previamente marcados del candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro.
En ese momento, las personas que estaban alrededor de este puesto de votación increparon a este hombre para pedirle explicaciones sobre su conducta y decidieron grabar lo que estaba sucediendo.
Este es uno de los videos que se conoció del momento y que fue replicado por un periodista, que se describe en su perfil como editor en jefe de un medio estadounidense:
En medio de los reclamos de los votantes, la Policía Nacional decidió sacar a este hombre de inmediato de las urnas mientras era abucheado por los ciudadanos. Además, las personas que estaban cerca acusaron al hombre de introducir varios tarjetones en las urnas y de cometer fraude electoral, aunque posteriormente quedó claro que eso no fue posible.
Aunque hay quienes aseguran que lo que tenía este hombre eran votos, La Silla Vacía aseguró que consultó con la Policía de Medellín y la versión es que se trata de otro tipo de objetos alusivos al candidato.
La institución no ha emitido un comunicado oficial en sus redes sociales, pero esta es la versión que presentó el medio, según un chat de WhatsApp:
Con este comunicado, la @PoliciaMedellin aclara que el hombre al que señalan de tener tarjetones marcados a favor de @petrogustavo en el puesto de votación del Colegio Marymount de #Medellín, realmente llevaba unos calendarios de Petro. https://t.co/WUi65i6u6T https://t.co/svlqnrDZC6 pic.twitter.com/hGXgYSwOmW
— La Silla Vacía (@lasillavacia) May 29, 2022
Los hechos fueron denunciados por los ciudadanos de Medellín sobre las 10:00 de la mañana y la respuesta de la Policía se conoció sobre la 1:00 de la tarde.
Cabe resaltar que este hombre estaba cumpliendo una función de testigo electoral, por lo que sí estaba incurriendo en una irregularidad, ya que ninguna persona que sea juez y parte de estas elecciones puede cometer un acto similar, pues es considerado una infracción.
Tomado de : Pulzo