Proyecto para gestionar más de $30 mil millones en vivienda fue archivado y desata polémica en Montelíbano
El archivo de un proyecto de acuerdo en la Comisión Segunda del Concejo de Montelíbano abrió un fuerte debate político. La iniciativa buscaba autorizar al alcalde para suscribir convenios relacionados con programas de vivienda y titulación de predios, y, según la administración municipal, su hundimiento pondría en riesgo una inversión superior a los 30 mil millones de pesos.
Una decisión tomada en la Comisión Segunda del Concejo de Montelíbano generó controversia luego de que fuera archivado el proyecto que buscaba otorgar facultades al alcalde Gabriel Calle Demoya para celebrar convenios interadministrativos enfocados en programas de vivienda nueva y legalización de predios.
La iniciativa no alcanzó a llegar a la plenaria, tras recibir el voto negativo de los concejales Yanilson Romero, Luis González y Rafael Álvarez. En contraste, los cabildantes Wiliam Cura, Karen Bravo, Olier Cura, Andrés Delgado y Emilio Mendoza respaldaron la propuesta durante su trámite.
De acuerdo con la administración municipal, el archivo del proyecto podría impedir el acceso a más de 30 mil millones de pesos que estaban siendo gestionados ante la Agencia Nacional de Tierras (ANT). Estos recursos, según explicó, estaban destinados a impulsar soluciones de vivienda para familias afectadas por la ola invernal y avanzar en la titulación de predios ocupados por habitantes de asentamientos informales.
Durante el estudio de la iniciativa también estuvo presente una comisión de la ANT, que expuso ante el Concejo el alcance del proyecto y los beneficios que, según la entidad, tendría para el municipio.
La decisión ha provocado un intenso debate en Montelíbano. Desde la administración y algunos sectores que respaldaban la iniciativa se cuestionó el archivo del proyecto y se señaló que esta decisión frena una oportunidad para atender necesidades de vivienda. Por su parte, los concejales que votaron en contra no aparecen, en la información conocida hasta el momento, con un pronunciamiento público explicando las razones de su decisión.
El tema ahora queda en el centro de la discusión política local, mientras cientos de familias que esperaban avances en programas de vivienda y formalización de predios permanecen a la expectativa de lo que pueda ocurrir con futuras iniciativas sobre este mismo propósito.