Defensa de Blessd sostiene que no hay evidencias y pide rechazar solicitud de cárcel
El defensor del artista aseguró que se han presentado varias versiones en la denuncia.
El abogado Andrés Arango aseguró que la Fiscalía General de la Nación no presentó evidencia suficiente para inferir la participación del cantante de música urbana Stiven Mesa Londoño, conocido como Blessd, en el secuestro extorsivo de Andrés Felipe Sánchez, ocurrido a mediados de 2022. Por ello, solicitó a una jueza de control de garantías de Medellín rechazar la petición de medida de aseguramiento en centro carcelario. La defensa insiste en la falta de sustento probatorio en el caso.
Durante la audiencia, el jurista afirmó que no existe ninguna prueba que demuestre una determinación directa por parte del artista. También cuestionó la credibilidad de la denuncia presentada por la víctima, quien en ese momento trabajaba como imitador del cantante en eventos de Medellín. Según la defensa, el relato presenta inconsistencias sobre lo ocurrido en un estudio de grabación en El Poblado.
El abogado señaló además que el denunciante ha entregado al menos tres versiones distintas de los hechos relacionados con la reunión. En estas, varían las descripciones sobre posibles agresiones, advertencias y el desarrollo del encuentro. Incluso, indicó que la versión policial no registra retención ilegal, sino únicamente un presunto hurto.
Finalmente, la defensa reiteró que Blessd ha negado su participación en los hechos y no aceptó firmar un principio de oportunidad con la Fiscalía. En la audiencia, el ente acusador imputó el delito de secuestro extorsivo, cargo que el cantante no aceptó tras solicitar varias aclaraciones. La solicitud de medida de aseguramiento continúa en evaluación por parte de la jueza.
