Elecciones en Colombia: Rodolfo Hernández, el ingeniero que pasó en primera vuelta, frustró la continuidad del Uribismo y la llegada de Petro al poder
Por : Pedro Nel Duque Paternina
Acaba de pasar a segunda vuelta en las elecciones de Colombia, en un nuevo capítulo de una trayectoria política, marcada en un ambiente no diría que polarizado sino en un clivaje; concepto que es utilizado en ciencias políticas para el análisis de las tendencias de votos.
Liga de Gobernantes Anticorrupción, es un movimiento que fue creado por Rodolfo Hernández. El domingo pasado se propusieron lograr la segunda mejor votación y garantizar el paso a la segunda vuelta presidencial en Colombia.
La dinámica de las elecciones legislativas es muy distinta a la de las elecciones presidenciales, sin embargo, existió un cambio y fue que por primera vez la presidencia de la república no se la disputan los partidos tradicionales (liberales y conservadores) o uno de sus hijos como (Cambio Radical o Centro democrático).
Todo Colombia daba por sentado que el candidato del establecimiento (establishment) Federico Gutiérrez como favorito para pasar a segunda vuelta, pero lo que sucedió no estaba en las cuentas de los principales estadistas colombianos, Federico Gutiérrez el candidato del equipo por Colombia ocupó el tercer lugar, con una votación porcentual del 23.91% equivalente a 5.058.002 votos, resultándole insuficientes para pasar a segunda vuelta, frente a Rodolfo Hernández quien garantizó un cupo en segunda vuelta presidencial con el 28,15% de los votos equivalentes a 5.953.199 votos, mientras que Gustavo Petro nunca fue sorpresa, ya que las principales encuestas, sondeos de opinión e inclusive la consulta interpartidista del Pacto Histórico lo daban como un candidato con una entrada segura a segunda vuelta.
Los anteriores resultados electorales nos llevan a pensar que Colombia no se encuentra en un ambiente de polarización tal y como lo manifiestan una y otra vez odos los medios de comunicación, dado que la polarización se presenta cuando la opinión pública se divide en dos extremos opuestos, situación que no es la colombiana, donde con base en los resultados electorales observamos ampliamente que existen tres opciones de opinión publica distinta, conduciéndonos al concepto ampliamente utilizado en ciencias políticas de clivaje.
El clivaje o fractura nos permite analizar las tendencias sociológicas del voto, de manera que podemos identificar tres sentimientos distintos que trazaron la ruta de los resultados electorales del domingo pasado, el primero de ellos y en su orden de resultados el que genera el candidato presidencial Gustavo Petro, quien hemos identificado es un candidato antisistema e idealista que recogió el sentimiento o el clivaje anti-Duque y anti-Uribe.
El segundo de ellos es el del ingeniero Rodolfo Hernández también un candidato antisistema que recogió la indignación ciudadana producto de su narrativa dura sobre lucha anticorrupción, y el tercero de ellos Federico Gutiérrez que recogió los votos del electorado de Duque y Uribe y el electorado anti-Petro.
Cabe resaltar que las tendencias electorales emanadas del clivaje no son sistemáticas al momento de votar, en Colombia ellas no son nuevas, podemos resaltar ejemplos del pasado como el plebiscito donde vimos la máxima expresión del Uribismo y antiuribismo o viceversa del “santismo” y “anti-santismo”.
Los dos candidatos poseen ventajas y desventajas, pues es cierto que Petro cuenta hoy con una bancada propia de congresistas que le permite tener mayor manejos y contactos para lograr adhesiones políticas, aunque esto disminuirá su clivaje de candidato antisistema y idealista del cambio, mientras que el ingeniero Rodolfo Hernández refuerza su discurso diciendo que no hace adhesiones y que no cambia sus promesas fortaleciendo el clivaje de la indignación ciudadana y dejando le lado las adhesiones legislativas que son su principal debilidad.
¿Qué nos espera en segunda vuelta?, teniendo en cuenta el clivaje Petro le queda su propuesta de cambio e ideológica y sus posibles adhesiones parlamentarias, a Rodolfo le queda el clivaje de la indignación ciudadana y su lucha anticorrupción y el anti-Petro. Tal y como lo decía el polaco Adam Przeworski “la democracia es cuando el resultado de las elecciones es incierto”.